答：（蔡依橙）
的確有這樣的現象。Facebook 從出現，獨霸社群網路，到成為眾多媒介之一，最近又遇到隱私權爭議、美國選舉爭議等等，光芒的確有點消散。
在思考自己的小生意行銷時，有兩個面向，一個是自己說些什麼，一個是怎麼讓人知道。前者是本體，後者是喇叭。
本體的部分，以我們今天的個人品牌課程為例，網站很豐富，有各個梯次的滿意度、同學的心得、傑出校友的成績，甚至我們自己身邊，都可以看到很多傑出校友的經營。或者其他研究課程，就是以校友們的成績和心得為主。
這部分的耕耘，不會受到出口社群媒體的影響，網站都可以持續做，也都會有 Google 自然搜尋來的流量。經營的重點是，如果潛在的客戶有機會看到我，他能不能在閱覽網站的過程中被我說服，購買我的服務。
喇叭的部分，則隨著時間會有所改變，過去可能是雜誌、廣播、電視、報紙，然後有了 Facebook，現在又散到 Instagram、TikTok、Dcard 去。而要把資金與時間花在哪邊，就看潛在的客戶在哪裡，他們的特質是什麼。
例如，我們的課程以研究跟個人品牌為主，自然比較適合文字為主、實際成績為主的展示，目標客群也都出社會一陣子，Facebook 還是一個比較適合的媒介。但如果您做的是美感產業，讓人變漂亮的，而且要接觸一部分的年輕朋友，那麼 Instagram、TikTok、Dcard
就會是必須考慮的媒體。
但最終，還是希望潛在客戶進入我們的網站，被我們說服，考慮我們的服務。也就是說，喇叭選來選去都可以，重點還是回到本體的說服力。
關於言論審查，這部分我覺得還好，我們做醫療相關產業的，常因為藥品或手術的名稱被關鍵字自動篩選降觸及或遮蔽，像是校友寫了麻醉科論文，所研究的藥物是管制藥品，我們發快訊，被審查挑出，我覺得無可厚非。改一下內容，避開關鍵字，就沒問題。
至於政治性的審查，跟我們推廣業務應該比較沒關係。但如果是個人的社會參與，做為一個 14 萬追蹤者的長期專頁經營者，我的經驗是，的確是有很多特別的規矩要去遵守。
但整體思考下來，我自己在個人領域，還是比較喜歡經營 Facebook，因為長期經營的關係，對這邊的網路風向跟討論社群都比較熟悉。我認為未來的社群媒體世界，會分眾化，Facebook / Instagram / Dcard / YouTube 等，都會是選項，就像我們今天想讀書，會有紙本書、Kobo、Readmoo、Amazon 等可以選一樣。
最後補充一個資訊，臺灣經過多次調查，帳號註冊率最高的還是 LINE 與 Facebook，而且使用率前四名為 LINE、Facebook、Instagram、Facebook Messenger。後三家都是 Meta 集團。
如果要我推薦的話，我還是認為經營 Facebook
是最適合新手，而且 Facebook 擁有的人際關係鏈，包括校友、工作同事、興趣愛好，是人類史上最完整的。一個人在你這裡做了漂亮牙齒矯正，貼上
Facebook，感染周邊的工作同事、大學同學、家人朋友，也來你這邊評估的機率很高。
上課就送
Office Hour
